O que podemos aprender com Round 6 sobre o liberalismo?*
Muitos já devem ter visto ou ouvido falar da série sul-coreana “Round 6”, que atualmente está no streaming do Netflix. A série é um enorme sucesso, o maior da história da plataforma1.
O magistrado imparcial é aquele que busca nas provas a verdade dos fatos, com objetividade e fundamento, mantendo ao longo de todo o processo uma distância equivalente das partes.
Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira, de qualquer modo, na atuação jurisdicional de outro colega, exceto em respeito às normas legais.
O magistrado tem o dever de cortesia para com os colegas, os membros do Ministério Público, os advogados, os servidores, as partes, as testemunhas e todos quantos se relacionem com a administração da Justiça.
O magistrado prudente é o que busca adotar comportamentos e decisões que sejam o resultado de juízo justificado racionalmente, após haver meditado e valorado os argumentos e contra-argumentos disponíveis, à luz do Direito aplicável.
O magistrado deve comportar-se na vida privada de modo a dignificar a função. A integridade de conduta do magistrado fora do âmbito estrito da atividade jurisdicional contribui para uma fundada confiança dos cidadãos na judicatura.
Muitos já devem ter visto ou ouvido falar da série sul-coreana “Round 6”, que atualmente está no streaming do Netflix. A série é um enorme sucesso, o maior da história da plataforma1.
Os juízes deste site, em observância à Lei orgânica da Magistratura Nacional (Lei complementar 35/1979), não opinam sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou exprime juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvando apenas a crítica acadêmica para fins de estudos jurídicos. Além disso, todas as matérias aqui disponibilizadas não exprimem opiniões político-partidárias e muito menos qualquer tipo de discurso discriminatório ou de ódio.
Também em atenção ao Código de Ética da Magistratura, estes juízes atuam de forma imparcial e independente, não interferindo, de qualquer modo, na atuação jurisdicional de outro colega, exceto em respeito às normas legais.
É de ressaltar que as postagens aqui veiculadas não refletem necessariamente o posicionamento jurídico destes magistrados em demandas reais a eles submetidas. Os litígios são julgados de acordo com o contexto probatório e com o convencimento motivado exposto nas próprias decisões, não vinculando-se às opiniões aqui discutidas.
As informações contidas neste site são fornecidas somente para fins educativos. Todo o conteúdo do blog poderá ser copiado contanto que cite o autor, fontes primárias ou secundárias aqui apresentadas, tudo de acordo com a Lei 9.610/1998, que dispõe sobre direitos autorais. Ainda, conforme o artigo 184 do Código Penal, é proibida a reprodução do material deste blog com fins de obtenção de lucro, estando o infrator sujeito às penas da lei.
Não disponibilizamos nenhum tipo de consultoria jurídica ou informações sobre processos judiciais.
Nos termos da Resolução 226/2016 do CNJ, este site não fornece qualquer atividade relacionada a coachings, similares e congêneres, destinados à assessoria individual e coletiva de pessoas, inclusive na preparação de candidatos a concursos públicos.
Por fim, nos termos da Resolução 305/2019 do CNJ, é estimulado o uso educativo e instrutivo das redes sociais por magistrados, para fins de divulgar publicações científicas, conteúdos de artigos de doutrina, conhecimentos teóricos, estudos técnicos, iniciativas sociais para a promoção da cidadania, dos direitos humanos fundamentais e de iniciativas de acesso à justiça.